首頁> 遞四方香港末端> 曝光台> 正文

北京消協試驗:網售空氣淨化器 超半數存在問題

來源:新華網  2016-10-21 | 我要評論

連日來京城被霧霾籠罩,不少人家裏都用起了空氣淨化器。這些淨化器真的靠譜嗎?昨日,北京市消協發佈空氣淨化器比較試驗結果,實驗結果顯示,50個樣品中,7個樣品安全指標未達到國家規定標準要求,存在安全隱患。

11樣品安全指標未達標準

據北京市消協介紹,本次比較試驗樣品由北京市消協工作人員以普通消費者的身份從京東商城、國美在線、天貓、亞馬遜、蘇寧易購、1號店、噹噹網7個網購平台購買,涉及50個企業生產或經銷的50個品牌的空氣淨化器樣品,購買價格為458元至8900元不等。

50個品牌的樣品中,11個樣品安全指標未達到國家規定標準要求,21個樣品的性能指標未達到國家規定標準要求,存在問題的產品共計26個,佔總數的54%。

測試結果顯示,11個樣品安全指標有問題的樣品中,4個樣品標識不全,7個樣品安全指標未達到相關標準,存在安全隱患。如“愛寶樂”品牌的KJ330G-AP300空氣淨化器,檢測結果顯示“泄漏電流0.297,耐壓擊穿”。“貝恩”品牌的BN-KJ8848型號空氣淨化器,存在“無二類標識,觸及帶電部件”的問題。

14樣品甲醛淨化能效不合格

根據國家標準規定:淨化器對顆粒物和氣態污染物的潔淨空氣量實測值不應小於標稱值的90%。本次檢測顯示,21個樣品性能指標未達到國家標準要求,其中有3個明示執行該標準的樣品未達到標準要求。例如,夏普、瓦薩尼等14個樣品的甲醛淨化能效未達到“合格級”要求。其中2個樣品明示執行因家標準,如瓦薩尼VR-365型號空氣淨化器的甲醛淨化能效為0.168,而標準要求≥0.50。

北京市消協相關負責人介紹,淨空氣量(CADR)指標指單位時間通過淨化器過濾後,輸出的潔淨空氣總量,單位是m3/h。此次,2個樣品的潔淨空氣量低於標稱的90%。

此外,不少空氣淨化器還有噪音問題。檢測結果顯示,近1/5的樣品噪聲實測超過明示值過多,涉嫌誤導消費者。

■ 延展

進口樣品質量並未優於國產

中消協指出,空氣淨化器經營者對產品性能的宣傳五花八門,近五分之一的產品宣傳和實際不符。中消協建議京東商城、天貓、亞馬遜等網購平台,應嚴格監控本平台銷售空氣淨化器的產品宣傳,加強消費風險防控,避免出現一些誇大產品性能的宣傳用語,如僅標註PM2.5和甲醛去除率,宣稱具有“聚能離子彈”、“淨離子羣技術”等。

同時,本次比較試驗結果顯示,大多數明示執行GB/T 18801-2015《空氣淨化器》標準的淨化器樣品質量較好,消費者應優先選擇購買執行該標準的產品。消費者選購時可結合購買價格選擇適合自己的產品。此外,根據本次比較試驗的測試結果,進口樣品質量並未優於國產樣品。如有健康疑問,可到全球醫院網公眾號(webQQYY)諮詢。(責任編輯:石衣)

(本文內容及圖片來源於網絡及作者觀點,不代表本站立場,根據《信息網絡傳播保護條例》規定視予以公告,如有侵權,請履行《條例》規定“通知與刪除”簡易程序,避免糾紛!)

分享到:

相關閲讀:空氣淨化器網售存在問題

已有條評論,共人蔘與,點擊查看
我來説兩句
網名:郵箱:驗證碼:*點擊換驗證碼

編輯推薦

遞四方香港末端熱門標籤

特別策劃

頻道精選熱文

返回上一級
全球醫院網

© 2008-2016全球醫院網版權所有 閩ICP備09014062號

互聯網醫療保健信息服務:閩衞(信息)網審[2012]第0013號

互聯網藥品信息服務資格證書:(閩)-經營性-2012-0001

增值電信業務經營許可證:閩B2-20100110

本站常年 法律顧問:福建八閩律師事務所 陳學龍律師、 北京大成(福州)律師事務所 陳杰律師

特別聲明:本網站內容僅供參考,不作為診斷依據

關閉